Boletín de Negociaciones de la Tierra

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Servicio Informativo sobre Negociaciones Relacionadas con el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible

 

Formato PDF
 Versión en inglés
Versión en francés
Versión en japonés


Publicado por el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IIDS)

 

Vol. 12 No. 332
Viernes 18 de mayo de 2007

HECHOS DESTACADOS DE OS 26:

JUEVES 17 DE MAYO DE 2007

El jueves concluyó el tercer taller del Diálogo de la CMNUCC. Los participantes se reunieron por la mañana y por la tarde para discutir la acción sobre adaptación y los asuntos relacionados con el cuarto taller que se realizará en agosto de 2007. Por la noche también se reunió un grupo de contacto del GTE y continuaron los grupos de contacto y las consultas informales del OSACT y el OSI sobre el presupuesto, la deforestación y la transferencia de tecnologías.

DIÁLOGO DE LA CMNUCC

El tercer taller del Diálogo sobre acción cooperativa a largo plazo para la mejora de la implementación de la Convención concluyó el jueves. Las discusiones se centraron en el tratamiento de la acción sobre la adaptación y en el cuarto taller que se realizará en Viena a fines de agosto.

TRATAMIENTO DE LA ACCIÓN SOBRE ADAPTACIÓN: Richard Klein, del PICC, hizo una presentación sobre los vínculos entre adaptación y mitigación. Estableció que no hay una sola combinación óptima de adaptación y mitigación y que ambos aspectos están entrelazados con decisiones sobre el desarrollo social y económico.

En respuesta a una pregunta de AUSTRIA sobre el costo de la reducción del carbono en oposición a su costo social, Klein señaló la falta de literatura y las incertidumbres existentes debido —en parte— a las dificultades para incluir a la adaptación en los modelos. INDIA hizo hincapié en varias iniciativas concretas de adaptación que está implementando. SUDÁFRICA lamentó la naturaleza fragmentada de las discusiones sobre adaptación en el marco de la CMNUCC, se mostró a favor de un enfoque más amplio de “360º” para la adaptación y sugirió un nuevo Comité de Expertos sobre la Adaptación.

CHINA propuso un protocolo o convenio sobre adaptación y proyectos piloto concretos. LA UE dijo que la adaptación debe jugar un papel más importante en el futuro régimen. KENYA destacó el impacto del cambio climático sobre las cuestiones de desertificación y salud humana, dando como ejemplos los casos de la malaria y el VIH/SIDA. La REPÚBLICA DE COREA pidió financiamiento innovador para la adaptación, por ejemplo a través de un impuesto al comercio de emisiones.

San Vicente y las Granadinas, por AOSIS, llevaron la atención a los pantanos y los arrecifes de coral como la primera línea de defensa de las zonas costeras, a la “fuga de cerebros” de los PEIDs y, con MICRONESIA, a las cuestiones de los seguros. Halldor Thorgeirsson, de la Secretaría, se refirió a un informe sobre los flujos financieros e inversiones que será presentado en el cuarto taller.

El RU informó acerca del Programa del RU sobre los Impactos Climáticos y el marco político para la adaptación. La RED DE ACCIÓN CLIMÁTICA (RAC) sugirió que se instauren impuestos adecuados sobre los mecanismos flexibles y un “apoyo compensatorio” de las Partes del Anexo I que sume la cantidad de diez mil millones de dólares.

ESPAÑA y URUGUAY se refirieron a la iniciativa iberoamericana sobre el cambio climático. ESPAÑA destacó que la adaptación es una cuestión crucial después de 2012. INDONESIA destacó la tecnología de adaptación y la importación de los sistemas de alerta temprana.

JAPÓN dijo que el Fondo para la Adaptación necesita con urgencia ponerse en funcioncamiento y que la CMNUCC debe cumplir un papel de coordinador debido a la complejidad de la adaptación y a los múltiples actores invitados. Las ISLAS COOK dijeron que la vulnerabilidad debe ser medida en términos de capacidad de adaptación de los países.

EE.UU. apoyó que se defina el rol de la CMNUCC en relación con la adaptación para que las Partes puedan avanzar. Maldivas, por los PMDs, dijo que ahora están claros los fundamentos científicos y económicos del problema del cambio climático y que sólo es necesario voluntad política. Los SINDICATOS recibieron con agrado la propuesta de Sudáfrica de que se trate la adaptación de un modo integrado.

ASUNTOS SUSTANCIALES Y ORGANIZATIVOS RELACIONADOS CON EL CUARTO TALLER: El co-coordinador Bamsey explicó que el Diálogo trató cada uno de los cuatro temas identificados por separado en la decisión de la CdP 11. También dijo que en Viena estos se hubieran analizarán de manera integrada. Luego agradeció el aporte de las Partes y los observadores, y señaló que el cuarto taller es el último y que los co-coordinadores deben preparar un informe sobre el Diálogo para que sea considerado por la CdP 13 en Bali.

BRASIL se refirió al positivo intercambio de ideas y propuestas pero expresó su frustración acerca de cómo implementarlas. SUDÁFRICA identificó posibles opciones para avanzar en Bali. Como una alternativa mencionó al nuevo ítem de agenda en el marco de la CdP, que lleva a nivel político las discusiones y negociaciones. También mencionó las posibilidades de que continúe el diálogo y que se cree una plataforma para la mejora de la implementación de los comités. Luego sugirió la posibilidad de que se reorganice y se consolide la agenda de la CdP en cuatro áreas: adaptación; mitigación; manejo de consecuencias no intencionales de la adaptación y las medidas de respuesta; tecnología e implementación.

IRÁN enfatizó la importancia de que se considere el impacto de las medidas de respuesta y la diversificación económica. La UE acentuó la necesidad de ser capaz de crear con las ideas que se identificaron durante los talleres e INDIA pidió un enfoque fresco. Luego de acentuar la necesidad de un convenio post-2012, la RED DE ACCIÓN CLIMÁTICA, pidió que se establezca un nuevo grupo de trabajo especial en Bali.

Tras agradecer a los participantes por sus comentarios y contribuciones, el Co-Coordinador, Bamsey, declaró el cierre del tercer taller realizado en el marco del Diálogo de la Convención, a las 4:50 de la tarde.

GRUPOS DE CONTACO Y CONSULTAS INFORMALES

GTE: Luego de las consultas de los Amigos del Presidente que se realizaron durante la jornada, el grupo de contacto del GTE se reunió un poco después de las 7:00 pm para trabajar con una nueva versión del proyecto de conclusiones.

CHINA, con la oposición de la UE y NORUEGA, propuso que se elimine un punto que indica, entre otras cosas, que los esfuerzos de mitigación durante las próximas décadas determinarán, en gran parte, el aumento de la temperatura a largo plazo y los impactos del cambio climático. CHINA explicó que las cuestiones que se trataron durante la mesa redonda del GTE no deben ser negociadas por el GTE. Sudáfrica, por el G-77/CHINA, propuso que se agregue un texto sobre “las reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero del 25 al 40 % por debajo de los niveles de 1990” para las Partes del Anexo I. NUEVA ZELANDA propuso que se agregue la palabra “sumideros” a un oraci�n que indica que el potencial de mitigaci�n se puede expandir a trav�s de mecanismos flexibles.

Los delegados tambi�n discutieron los env�os y un documento t�cnico que ser� preparado por la Secretar�a. Acerca de los tiempos para los env�os, JAP�N y otros propusieron que sea febrero de 2008, mientras que CHILE y otros prefirieron una fecha de cierre previa a Bali. El G-77/CHINA sugiri� un texto sobre la continuaci�n del GTE 4 en Bali que indique que debe desarrollar un plazo o un cronograma para la finalizaci�n del programa de trabajo del GTE.

El Presidente del GTE, Charles, indic� que las consultas informales continuar�n el jueves por la noche y el viernes por la ma�ana, previo al plenario programado para las 3:00 pm del viernes.

PRESUPUESTO: Los delegados se reunieron por la ma�ana en un grupo de contacto y aprobaron el programa de presupuesto central de US$54,031,584, lo que representa un aumento del 0.99%. El G-77/CHINA propuso que se elimine una oraci�n del proyecto de conclusiones acerca de la posibilidad de usar el asesoramiento del Comit� Asesor de las NU sobre Cuestiones Administrativas y Presupuestarias para la preparaci�n de propuestas de presupuesto. La UE expres� sus preocupaciones respecto de esta eliminaci�n y el Presidente Dovland sugiri� que las objeciones de la UE se pueden se�alar en el plenario.

El debate continu� sobre el texto de un p�rrafo que pide que “durante el curso del programa de presupuesto, la Secretar�a Ejecutiva haga todos sus esfuerzos posibles para asegurar que no ser� afectado el apoyo a los pa�ses desarrollados y a otras �reas de trabajo clave en el programa de presupuesto propuesto”. La UE, con el apoyo de EE.UU., sugiri� que se elimine la frase “para asegurar que” y que se agregue “dar� apoyo suficiente”. El G-77/CHINA aclar� que aceptaba la propuesta del presupuesto m�s bajo con la condici�n de que las actividades de los pa�ses en v�as de desarrollo no quedaran implicadas. Finalmente este p�rrafo fue aceptado tal como hab�a sido enmendado por la UE, con correcciones menores que hizo el G-77/CHINA. El proyecto de decisi�n de la CdP tambi�n fue aceptado tal como fue presentado.

Las Partes se volvieron a reunir por la tarde en un grupo de contacto para considerar un proyecto de decisi�n de la CdP/RdP revisado que refleja los resultados de las consultas sobre el Registro Internacional de Transacci�n (RIT). Helen Plume (Nueva Zelanda), quien coordin� las discusiones del grupo de Amigos del Presidente, present� el texto que fue aceptado despu�s de que se elimin� un p�rrafo que ped�a que la Secretar�a Ejecutiva revise sus requerimientos de recursos para las actividades de 2009. Las Partes tambi�n aprobaron una tabla del Anexo II que representa la escala indicativa de tarifas para el RIT, para el bienio 2008-2009. Luego la decisi�n de la CdP/RdP fue aceptada.

DEFORESTACI�N: A lo largo del d�a se desarrollaron consultas informales y reuniones de un peque�o grupo de redacci�n donde las Partes intentaron eliminar los corchetes del proyecto de decisi�n de la CdP de los Copresidentes. Se lograron avances sobre varios p�rrafos, entre los que se incluye el que invita a las organizaciones pertinentes y a los sectores interesados a que participen y/o que apoyen los esfuerzos para reducir las emisiones de la deforestaci�n, y tambi�n que compartan el resultado de sus esfuerzos en septiembre de 2008. Tambi�n se logr� el compromiso con la referencia en algunos p�rrafos a los “esfuerzos” en lugar de “actividades” y con el agregado de una referencia a la necesidad de que se trate la degradaci�n de los bosques en la secci�n del pre�mbulo.

Al final de la reuni�n informal se agreg� una propuesta para que se sume un p�rrafo al proyecto de conclusiones del OSACT pidiendo aportes sobre c�mo continuar hacia delante. Despu�s de las consultas, se present� el p�rrafo. Invita a las Partes a que env�en sus puntos de vista “sobre las cuestiones en el marco de la Convenci�n relacionadas con la reducci�n de las emisiones de la deforestaci�n en los pa�ses en v�as de desarrollo: enfoques para estimular la acci�n”. Un pa�s desarrollado se opuso a la referencia a la Convenci�n. De cualquier modo, el p�rrafo fue acordado tal como hab�a sido presentado pero con el agregado de “en relaci�n con los pasos futuros”.

El grupo de contacto subsiguiente acord� un proyecto de conclusiones del OSACT y el proyecto de decisi�n de la CdP que estaba entre corchetes, qued� como un anexo.

TRANSFERENCIA DE TECNOLOG�A: Las consultas informales que se desarrollaron por la ma�ana resultaron en un acuerdo sobre las conclusiones del OSACT, con la condici�n de que el primer anexo, que describe el conjunto de acciones para el �rgano constituido, sea reemplazado por un texto previamente acordado establecido en el documento FCCC/SBSTA/2006/5, Anexo II. Se acept� un p�rrafo que alienta a los grupos regionales a que hagan consultas con el objetivo de nominar a los miembros para el �rgano constituido. Qued� pendiente de aprobaci�n final en la CdP 13. Tambi�n se elimin� un subp�rrafo sobre la continuaci�n del proyecto piloto TT:CLEAR, debido al poco tiempo que qued� para las negociaciones.

Acerca del proyecto de decisi�n de la CdP, las Partes lograron un progreso limitado al aprobar s�lo un p�rrafo del pre�mbulo. Tambi�n un pa�s desarrollado agreg� un texto en el �ltimo p�rrafo operativo que trata sobre los pedidos al FMAM. De cualquier manera, esto qued� entre corchetes.

En el grupo de contacto final, el Copresidente Shimada present� el programa de trabajo del GETT para 2007 como un anexo al proyecto de conclusiones y al proyecto de decisi�n “lleno de corchetes” de la CdP. Ghana, por el G-77/CHINA, pidi� que se elimine el texto del proyecto de decisi�n del p�rrafo del pre�mbulo que reconoce la potencial implementaci�n de las fuentes existentes de financiamiento, como por ejemplo la red privada de asesoramiento de financiamiento, debido a que este proyecto “a�n est� en sus primeras etapas”. Otras Partes acordaron por su esp�ritu de compromiso. La UE dijo que se hab�a logrado un progreso en las consultas informales al identificar “que es lo que estamos buscando en t�rminos de �rgano constituido”. El proyecto de conclusiones del OSACT fue adoptado con la decisi�n de la CdP entre corchetes, como un anexo.

EN LOS PASILLOS

El jueves por la tarde se expresaron varios puntos de vista cuando los delegados dejaban el plenario, luego del final del taller de Di�logo. Mientras algunos estaban desilusionados porque la charla todav�a tiene que transformarse en acci�n, otros parec�an satisfechos por los intercambios relativamente “abiertos” y “constructivos”. “Es dif�cil decir a d�nde nos est� llevando esto, pero parece que, lentamente, algo est� tomando forma”, dijo un observador en vistas al cuarto y �ltimo taller a realizarse en Viena. “Sospecho que las Partes estudiar�n algunas propuestas interesantes de Sud�frica y otros respecto de posibles modos de avanzar hacia delante”, observ� otro.

Mientras tanto, cuando los delegados dejaban el grupo de contacto del GTE el jueves por la noche para comenzar las charlas del grupo de Amigos del Presidente, algunos expresaron sus opiniones acerca de la naturaleza sensible de los temas discutidos. “El grupo de contacto estuvo bien, pero sospecho que veremos las dificultades m�s adelante, cuestiones pol�ticas como los rangos y los plazos estancar�n las discusiones cuando vayamos a las informales”, advirti� uno de ellos.

S�NTESIS Y AN�LISIS DEL BNT: La s�ntesis y an�lisis del Bolet�n de Negociaciones de la Tierra del OS 26 de la CMNUCC estar� disponible el lunes 21 de mayo, en Internet, en la direcci�n: http://www.iisd.ca/climate/sb26/

Este n�mero del Bolet�n de Negociaciones de la Tierra � <;;enb@iisd.org> fue escrito y editado por Asheline Appleton, Suzanne Carter, Mar�a Guti�rrez, Ph.D., Kati Kulovesi y Chris Spence. Editor Digital: Dan Birchall. Traducci�n al espa�ol: Socorro Estrada. Editora: Pamela S. Chasek, Ph.D. <pam@iisd.org>. Director de Servicios Informativos del IIDS: Langston James “Kimo” Goree VI <kimo@iisd.org>. Los donantes permanentes del Bolet�n son el Reino Unido (a trav�s del Departamento para el Desarrollo Internacional - DFID), el Gobierno de los Estados Unidos (a trav�s del Bur� de Oc�anos y Asuntos Ambientales y Cient�ficos Internacionales del Departamento de Estado), el Gobierno de Canad� (a trav�s del CIDA), el Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca, el Gobierno de Alemania (a trav�s de su Ministerio Federal de Medio Ambiente - BMU, y su Ministerio Federal de Cooperaci�n para el Desarrollo - BMZ), el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pa�ses Bajos, la Comisi�n Europea (DG-ENV) y la Direcci�n General para la Protecci�n de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente y Territorio de Italia. El soporte financiero general del Bolet�n durante el a�o 2007 es brindado por la Oficina Federal para el Medio Ambiente (FOEN) de Suiza, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Medio Ambiente de Noruega, el Gobierno de Australia, el Ministerio Federal de Medio Ambiente de Austria, el Ministerio de Medio Ambiente de Suecia, el Ministerio de Asuntos Internacionales y Comercio de Nueva Zelanda, SWAN Internacional, el Ministerio de Medio Ambiente de Jap�n (a trav�s del Instituto para las Estrategias Ambientales Mundiales - IGES) y el Ministerio de Econom�a, Comercio e Industria de Jap�n (a trav�s del Instituto de Investigaci�n Mundial sobre Progreso Industrial y Social - GISPRI). El financiamiento para la traducci�n al franc�s del Bolet�n es brindado por la Organizaci�n Internacional de la Francofon�a y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia. La financiaci�n para la traducci�n al espa�ol del Bolet�n es provista por el Ministerio de Medio Ambiente de Espa�a. Las opiniones expresadas en el Bolet�n de Negociaciones de la Tierra pertenecen a sus autores y no necesariamente reflejan los puntos de vista del IIDS o de sus auspiciantes. Est� permitida la publicaci�n de extractos del Bolet�n de Negociaciones de la Tierra en publicaciones no comerciales y con la correspondiente cita acad�mica. Para obtener informaci�n acerca del Bolet�n de Negociaciones de la Tierra o solicitar su servicio informativo, contacte al Director de Servicios Informativos del IIDS por correo electr�nico <kimo@iisd.org>, tel�fono: +1-646-536-7556 o en 212 East 47th St.#21F, Nueva York, NY 10017, Estados Unidos. El equipo del BNT en los OS 26 puede ser contactado por correo electr�nico escribiendo a <chris@iisd.org>.