Service d'Information de l'IIDD à la Session de la FNUF-3, 26 mai

Service d'Information de l'IIDD
à la Session de la FNUF-3

Bulletin des Négociations de la Terre:
Le BNT publiera un numéro quotidien sur les négociations de la FNUF-3. Ce site vous permettra l'accès à notre couverture quotidienne, qui englobera des photos numériques et des enregistrements en 'Real Audio'.

FNUF-3 en Anglais
Liens ouvrant sur les Ressources Electroniques du FNUF
Page d'Accueil de Linkages


Rapports du BNT	HTML	PDF	TXT
26 mai
27 mai
28 mai
29 mai
02 juin
03 juin
04 juin
05 juin
06 juin
SOMMAIRE

Forum des Nations Unies sur les Forêts, Troisième Session
26 mai - 6 juin 2003 à Genève, en Suisse

Couverture Quotidienne sur la Toile	\|Rideau\|	\|Lun 26\|	\|Mar 27\|	\|Mer 28\|	\|Jeu 29\|	\|Ven 30\|
		\|Lun 2\|	\|Mar 3\|	\|Mer 4\|	\|Jeu 5\|	\|Ven 6\|
English	\|Curtain\|	\|Mon 26\|	\|Tue 27\|	\|Wed 28\|	\|Thu 29\|	\|Fri 30\|
		\|Mon 2\|	\|Tue 3\|	\|Wed 4\|	\|Thu 5\|	\|Fri 6\|

Les Faits Marquants du Mercredi 4 Juin 2003

Mercredi, les délégués se sont réunis dans des groupes de travail pour y poursuivre la négociation des résolutions concernant la santé et la productivité des forêts (SPF), les aspects économiques des forêts (AEF) et le maintien du couvert forestier aux fins de répondre aux besoins présents et futurs (MCF), et dans un groupe de contact pour débattre de l'amélioration de la coopération et de la coordination des politiques et des programmes. Les délégués se sont également réunis dans deux consultations informelles: sur le format des rapports, sur le Fonds Fiduciaire et le MCF; et sur l'amélioration de la coopération et les SPF. Photo ci-dessus: Jan McAlpine (Etats-Unis) (à gauche) en discussion avec des délégués du G-77/CHINE.


GROUPE DE TRAVAIL I: LA SANTE ET LA PRODUCTIVITE DES FORETS (SPF):

Conceição Ferreira (Portugal) a présidé le groupe de travail sur le projet de résolution concernant les SPH.

Le G-77/CHINE a insisté sur l'insertion dans le préambule, d'une référence à la nécessité de l'aide publique au développement et à des ressources nouvelles et supplémentaires; le CANADA, les ETATS-UNIS et l'UE, cependant, ont proposé de retenir le libellé à caractère général, et que la résolution consacrée à l'amélioration de la coopération, traite de ce sujet de manière plus détaillée.

L'UE a souligné l'importance de la sélection des espèces adaptées au site, plus résistantes aux facteurs négatifs.

Le MEXIQUE a appuyé l'identification des cycles de l'eau, par opposition aux régimes de l'eau, en tant que facteur affectant les SPF, expliquant qu'il s'agit là d'un concept moins politisé.

Le CANADA, soulignant l'importance des approches de prévention à l'encontre des nuisibles et des fléaux, a fait référence à l'Accord de l'OMC sur les Mesures Sanitaires et Phytosanitaires. Photo de gauche: le Canada en conversation avec des délégués de l'Equateur.

LES ASPECTS ECONOMIQUES DES FORETS (AEF):

Gustavo Eduardo Ainchil (Argentine) a présidé le groupe de travail qui a examiné le projet de résolution révisé concernant les AEF.

L'UE a fait part de ses réserves concernant le caractère conditionnel établi entre la mise en œuvre et le financement, le renforcement des capacités et le transfert des technologies écologiquement rationnelles.

Au sujet du paragraphe consacré à la valorisation des biens et des services forestiers, le G-77/CHINE a proposé l'insertion d'une référence à l'importance de l'aide internationale pour les pays en développement.

La SUISSE, avec l'AUSTRALIE, l'UE, la NORVEGE et les ETATS-UNIS, a souligné l'importance de l'inclusion des leçons apprises comme partie intégrante du travail du FNUF.

LE GROUPE DE CONTACT SUR L'AMELIORATION DE LA COOPERATION:

Hossein Moeini Meybodi (Iran) a présidé le groupe de contact et a présenté le projet de résolution révisé concernant l'amélioration de la coopération et de la coordination des politiques et des programmes.

Le G-77/CHINE a suggéré l'insertion d'une référence aux “objectifs agréés à l'échelle internationale, y compris ceux figurant dans les ODM”.

La Grï¿½ce, au nom de l'UE, a suggï¿½rï¿½ de souligner que la gestion forestiï¿½re durable contribue ï¿½ la rï¿½alisation de l'objectif de l'allï¿½gement de la pauvretï¿½.


LE GROUPE DE TRAVAIL II: LE MAINTIEN DU COUVERT FORESTIER

Peter Csoka (Hongrie) a prï¿½sidï¿½ le groupe de travail chargï¿½ de l'examen de la rï¿½solution rï¿½visï¿½e concernant la question du MCF. Photo de droite (G-D): Jorge Illueca (FNUF) et Peter Csï¿½ka (Hongrie).

Les ETATS-UNIS et le G-77/CHINE ont suggï¿½rï¿½ de travailler en harmonie avec les autres groupes de travail, en rï¿½duisant le texte du prï¿½ambule en un seul paragraphe, et en se focalisant sur les leï¿½ons apprises par les pays.

Au sujet des plantations forestiï¿½res, les dï¿½lï¿½guï¿½s ont examinï¿½ leurs contributions environnementales et leurs capacitï¿½s ï¿½ rï¿½pondre aux besoins prï¿½sents et futurs. L'UE (ï¿½ gauche), appuyï¿½e par la NORVEGE et le JAPON et contrï¿½e par l'AUSTRALIE, la NOUVELLE ZELANDE et le G-77/CHINE, a dit reconnaï¿½tre cette contribution lorsque les plantations sont ï¿½tablies de maniï¿½re responsable et gï¿½rï¿½es de maniï¿½re viable.

Au sujet de la proposition avancï¿½e par les Etats-Unis et appelant ï¿½ l'insertion d'une rï¿½fï¿½rence ï¿½ un mï¿½canisme d'ï¿½change d'information basï¿½ sur l'Internet, le G-77/CHINE, appuyï¿½ par la NOUVELLE ZELANDE, a fait remarquer que de nombreux pays en dï¿½veloppement ne disposent pas d'un accï¿½s ï¿½ l'Internet, et a suggï¿½rï¿½ que l'information soit ï¿½galement fournie ï¿½ travers les voies alternatives disponibles.

Le G-77/CHINE, avec la NOUVELLE ZELANDE, a demandï¿½ que la rï¿½fï¿½rence aux forï¿½ts semi-naturelles soit supprimï¿½e, remettant en question la signification de ce terme.

La CONSULTATION INFORMELLE: LE FONDS FIDUCIAIRE

Les dï¿½lï¿½guï¿½s ont examinï¿½ le projet de rï¿½solution concernant le Fonds Fiduciaire du FNUF devant ï¿½tre transmise ï¿½ l'ECOSOC pour adoption. Un pays majeur a expliquï¿½ que cette rï¿½solution est nï¿½cessaire ï¿½ la rï¿½servation de fonds pour les frais de voyage et le per diem. Il y a eu un dï¿½bat sur la question de savoir si ce fonds doit ï¿½tre au profit des pays en dï¿½veloppement et des pays les moins avancï¿½s uniquement ou ï¿½galement des pays en transition ï¿½conomique. Aucune dï¿½cision n'a ï¿½tï¿½ prise sur ce sujet.




PHOTOS: