go to IISDnet
    
Première Réunion de Fond du Forum des Nations Unies sur les Forêts
   Siège de l'ONU, New York, Etats-Unis, 
du 11 au 22 Juin 2001
 

>>ENB English Version<<

Archive:
(English)

Archive:
(Français)


Mise à jour du mercredi 20 juin 



Les délégués se sont réunis dans des groupes de travail parallèles tout au long de la journée et jusque dans la soirée, pour la négociation des projets de décisions concernant le Programme de travail pluriannuel (PTPA), le Plan d'action (PA) et le Partenariat de Collaboration sur les Forêts (PCF). Un groupe de contact s'est réuni dans la soirée pour examiner la question des groupes d'experts.


LE GROUPE DE TRAVAIL 1


LE PTPA: Les Segments de Haut Niveau: Les délégués approuvèrent le libellé stipulant qu'en vue de s'assurer du leadership et de l'engagement politique et de fournir les orientations idoines, des réunions ministérielles seront tenues à la FNUF-2 et à la FNUF-5.








Le CANADA nota que l'adoption du PA à la FNUF-1 n'était pas chose faite et que le document risquait d'avoir encore besoin d'être affiné à la FNUF-2.








Le G-77/CHINE préféra que l'adoption du PA soit "le" point focal. La NOUVELLE ZELANDE apporta son appui au libellé proposé par les Etats-Unis stipulant que la première réunion ministérielle sera l'occasion d'un engagement de haut niveau en faveur des objectifs et des stratégies nationales pour la mise en application des propositions d'action.



Les Groupes d'Experts Ad Hoc: S'agissant de la question des implications financières des groupes d'experts, le Président Øistad déclara qu'une fois la décision prise, la Division du Budget se chargera de la détermination des implications financières.





Financement et Transfert des TER: La représentante des ETATS-UNIS préféra l'intitulé "transfert des technologies" et fit objection à la proposition du G-77/Chine d'ajouter à ce groupe le thème du commerce international.






L'UE proposa d'établir ce groupe à la FNUF-2 et de prévoir la soumission de son rapport sur le thème du transfert des technologies à la FNUF-3, et celle de son rapport sur le thème du financement, à la FNUF-4. Le G-77/CHINE insista sur le besoin d'achever le travail d'ici la FNUF-2 pour fournir les orientations nécessaires à la mise en application du PA.




Suivi, Evaluation et Elaboration des Rapports (SEER): L"UE, la NOUVELLE ZELANDE, le CANADA, les ETATS-UNIS et la SUISSE proposèrent l'établissement de ce groupe à la FNUF-1 et la présentation du rapport à la FNUF-2. Le G-77/CHINE proposa que le rapport soit soumis plutôt à la FNUF-4.


Le Cadre Juridique: L'UE proposa d'�tablir ce groupe � la FNUF-3, avec pr�sentation de son rapport � la FNUF-4 ou � la FNUF-5. Le CANADA, la POLOGNE, la HONGRIE, le JAPON, la FEDERATION DE RUSSIE et la SUISSE apport�rent leur appui � l'id�e de pr�voir le rapport � la FNUF-4. Les ETATS-UNIS, le G-77/CHINE, le BRESIL et la NOUVELLE ZELANDE plaid�rent pour son �tablissement � la FNUF-4 et la pr�sentation de son rapport � la FNUF-5. La question des groupes d'experts fut r�f�r�e � un groupe de contact.


L'AUSTRALIE et l'UE sugg�r�rent le terme "implication." L'AUSTRALIE proposa un libell� notant la valeur de la contribution apport�e par les groupes sociaux associ�s � la gestion foresti�re aux niveaux national, r�gional et mondial. Les d�l�gu�s accept�rent un libell� notant la valeur des �changes avec l'ensemble des parties prenantes et leur r�le dans l'avancement des objectifs du FNUF aux niveaux national, r�gional et mondial, en particulier celui de la mise en �uvre de la GDF.




La repr�sentante des ETATS-UNIS, appuy�e par le G-77/CHINE et la NOUVELLE ZELANDE, proposa d'inviter le PCF et d'autres organisations, processus, institutions et instruments internationaux, r�gionaux et intergouvernementaux pertinents � participer dans chacune des sessions du FNUF.
LE GROUPE DE TRAVAIL 2





LE PARTENARIAT DE COLLABORATION SUR LES FOR�TS (PCF): L'UE, avec le CANADA et les ETATS-UNIS, propos�rent un libell� introductif invitant le Secr�tariat de la CCCC � se joindre au PCF.




Le G-77/CHINE, avec la FEDERATION DE RUSSIE, le CANADA et l'UE, propos�rent un libell� soulignant que le FNUF se doit de guider le PCF.

LE PLAN D'ACTION (PA):


Le G-77/CHINE souligna la n�cessit� de pr�voir une certaine souplesse et de placer l'accent sur le contenu du PA. Comme propos� par l'AUSTRALIE, les d�l�gu�s d�cid�rent d'�laborer deux documents s�par�s: le cadre devant r�gir le PA et le PA proprement dit.

CONTACT GROUP:
Les d�l�gu�s se pench�rent bri�vement sur la question du groupe d'experts charg� de l'�laboration du cadre juridique, sans, toutefois, parvenir � un accord quelconque sur le moment opportun de son �tablissement et sur celui de la soumission de son rapport final au FNUF. Certains estim�rent que son �tablissement � la FNUF-4 ne laisserait pas beaucoup de temps aux discussions n�cessaires, et d'autres affirm�rent qu'une �valuation g�n�rale de la r�ussite du FNUF est indispensable avant son �tablissement.

Forest related links:

UN Economic and Social Affairs UNFF 2001 Page
UN Economic and Social Affairs Forests Page
Official Report on the Fourth Session of the IFF
Linkages Forests Page
ENB Report on the Workshop on Financing Sustainable Forest Management
ENB Report on the Fourth Session of the IFF
Center for International Forestry Research

 

� 2001, Earth Negotiations Bulletin. All rights reserved.

| Linkages home | E-Mail |