LE GROUPE DE TRAVAIL SUR LE PTPA
LE PREAMBULE:
 Les
délégués entamèrent les négociations autour de la
compilation élaborée par le Bureau. Le Président Øistad (Norvège)
proposa l'adjonction d'une référence, d'ordre général, à
la résolution 2000/35 de l'ECOSOC, dans le paragraphe consacré
au descriptif du principal objectif du FNUF, et la suppression
des deux paragraphes se référant à des libellés tirés de
la résolution de l'ECOSOC concernant les Principes Forestiers
et les propositions d'action du GIF/FIF et concernant le
financement et le transfert des technologies.
|
|
|
|
Les ETATS-UNIS et le JAPON (à droite) appelèrent à un préambule
plus simple et sans éléments spécifiques.
|
L'UE et les ETATS-UNIS proposèrent la suppression du paragraphe
appelant le FNUF à se focaliser sur l'amélioration des efforts de
mise en application des propositions d'action du GIF/FIF, et
l'insertion d'une référence aux thèmes intersectoriels de
financement, commerce, transfert des technologies et renforcement
des capacités.
|
| |
Le G-77/ CHINE fit objection à la
suppression de ce paragraphe. Le NIGERIA souligna que le FNUF se
devait de traiter ces thèmes, car ils sont cruciaux pour la mise
en application dans les pays en développement. |
| |
| LE GROUPE DE TRAVAIL
SUR LE PA |
|
Le
Président Slamet Hidayat (Indonésie) introduisit le projet de
texte élaboré par le Bureau, et déclara que le PCF doit être
invité à élaborer un PA plus détaillé et à le soumettre à
la FNUF-2 pour adoption
|
| |
L'UE, le G-77/CHINE, les ETATS-UNIS et l'AUSTRALIE firent part de
leur insatisfaction à l'égard des principaux paragraphes. Le
G-77/CHINE signala que le projet de texte manquait de refléter
nombre de ses propositions. |
| |
La représentante des ETATS-UNIS mit en exergue la nécessité
d'avoir des propositions spécifiques et souligna que le PA
constituait la stratégie organisationnelle du FNUF permettant la
facilitation de l'action devant être entreprise par les pays et
qu'il ne devait permettre aucune modification dans le mandat du
FNUF. |
L'UE proposa la suppression du paragraphe portant sur les
ressources financières et le rôle du soutien international, et
son remplacement par un libellé mettant en exergue l'importance
primordiale des ressources domestiques.
|
| |
Le BRESIL fit part de sa consternation à l'égard de la
proposition avancée par l'UE, notant qu'elle était en
contradiction avec l'esprit et la lettre du Pan d'action 21. |
|
La
FEDERATION DE RUSSIE évoqua les difficultés économiques vécues
par certains pays, et proposa l'insertion, dans le préambule, de
paragraphes sur l'importance de la coopération internationale. La
MALAISIE mit l'accent sur la nécessité d'un partage équitable
des fardeaux dans le maintien des avantages globaux tirés des forêts. |
| |
