|
|
Lunes,
28 de Octubre de 2002 |
|
|
El
lunes, las Partes se reunieron para discutir: Artículos 5, 7 y 8; LULUCF
bajo el CDM; P&Ms; Artículo 6 (educación, entrenamiento y concientización
pública) de la CMNUCC; comunicaciones nacionales de los no-Anexo I; el
mecanismo financiero; y R&SO. Proyectos de conclusiones y resoluciones de
LULUCF bajo el CDM y Artículo 5,7 y 8 fueron acordados, y reenviados al
SBSTA y la COP/MOP-1.
Varios grupos informales de contacto también se reunieron durante los dos
días.
|
|
|
GRUPOS DE CONTACTO: |
|
|
ARTÍCULOS 5, 7 Y 8: |
|
|
El grupo de contacto sobre los Artículos 5, 7 y 8 se
reunió el lunes por la mañana para tratar y aprobar un nuevo proyecto
acerca de las partes pendientes de las directrices bajo el Artículo 7, es
decir, las secciones sobre “información sobre unidades de reducción de
emisiones (ERUs), unidades certificadas de reducción de emisiones,
unidades asignadas (AAUs) y unidades de remosión (RMUs) y “registros
nacionales”, y las secciones pendientes bajo el Artículo 8, sobre:
revisión de la información sobre unidades asignadas de acuerdo con el
Artículo 7.3 (frecuencia de las sumisiones) y 7.4, ERUs, CERs, AAUs y RMUs;
revisión de los registros nacionales; y procedimientos expeditivos para la
revisión del restablecimiento de la eligibilidad para usar los mecanismos. |
|
R&SO:
|
El grupo de investigación y observación
sistemática se reunió el lunes por la noche para considerar el proyecto
revisado de las conclusiones presentadas por los co-presidentes. Nuevos
párrafos fueron incluidos, donde se destacan temas claves surgidos de una
reunión paralela llevada a cabo más temprano, que consistió en un
intercambio entre SBSTA, el IPCC y varios programas internacionales de
investigación. |
|

El Presidente Barrel hizo énfasis en la necesidad del grupo de llegar a
un acuerdo, y algunos asuntos pendientes de sábado fueron resueltos. |
|

Luego de realizar revisiones menores, las Partes
se pusieron de acuerdo sobre algunos asuntos clave en el di�logo entre el
IPCC, los programas internacionales de investigaci�n y el SBSTA. |
|
| LULUCF
AND CDM: |
|

Las partes discutieron los impactos
socioecon�micos y ambientales durante la sesi�n del Lunes sobre LULUCF/CDM.
|
|
|
|
|
|
S�bado 26 de octubre de 2002Saturday,
26 October 2002 |
|

La Octava Conferencia de las Partes (COP-8)
de la CMNUCC continu� hoy sus reuniones en sesiones de grupos de
contacto del SBSTS y el SBI. El SBSTA convoc� a grupos de contactos
sobre las directrices bajo los Art�culos 5, 7 y 8 del Protocolo de Kioto;
asuntos vinculados con los registros bajo el Art�culo 7, p�rrafo 4 del
Protocolo de Kioto; LULUCF/CDM; investigaci�n y observaci�n sistem�tica
y �buenas pr�cticas� en P&Ms entre las Partes incluidas en el Anexo I de
la convenci�n. El SBI se encontr� en dos sesiones de asuntos de los no-Anexo
I.
Foto a la izquierda: Sharon Taylor (Secretar�a
de la CMNUCC) por la tarde, durante una presentaci�n en el Stand de
Cambio Clim�tico.
|
|
| SBSTA: |
|
|
|
|
Grupo de Contacto: Investigaci�n y
observaci�n sistem�tica |
|
|
|
|

Co-presidido por Sue
Barrell (Australia) y S.K. Srivastav (India), el grupo de contacto se
reuni� a la ma�ana, la tarde y la noche del s�bado para discutir las
conclusiones del Presidente.
|
|
|
Los Delegados no pudieron ponerse de acuerdo
respecto a una propuesta de la Federaci�n Rusa para que se referencie las
prioridades de investigaci�n en apoyo del objetivo final de la CMNUCC.
|
|
|
| LULUCF/CDM: |
|

La Co-presidente Thelma
Krug (Brasil) invit� a las Partes a considerar la definici�n de
adicionalidad en los Entendimientos de Marrakech. |
|
|
|

TUVALU e INDIA acentuaron la importancia de las evaluaciones de impacto.
|
|
| SBI: |
|
| Grupo de
contacto sobre asuntos de los no-Anexo I: |
|
|

Jos� Romero (Suiza), presidi� este grupo de contacto.
|
|
|
|

En la noche del s�bado, las Partes discutieron un texto de trabajo sobre
las directrices mejoradas para la preparaci�n de las comunicaciones del
no-Anexo I, que fueron tratadas informalmente durante el d�a. Los
Delegados pudieron eliminar algunos corchetes, pero se mantuvo el
desacuerdo acerca de la secci�n introductoria del texto. |
|
|
|