English
Version

Informes diarios del BNT

HTM

PDF

TXT

Sumario

 

 

 

14 de Noviembre

 

 

 

13 de Noviembre

 

 

 

12 de Noviembre

 

 

 

11 de Noviembre

 

 

 

08 de Noviembre

 

 

 

07 de Noviembre

 

 

 

06 de Noviembre

 

 

 

05 de Noviembre

 

 

 

04 de Noviembre

 

 

 

03 de Noviembre

 

 

 

CITES: Duodécima Conferencia de las
Partes

Santiago de Chile, 3 -15 de noviembre de 2002

Para ver los archivos PDF, necesita el programa Adobe Acrobat Reader

Cobertura Diaria:

Apertura

Lun 04

Mar 05

Mié 06

Jue 07

Vie 08

Lun 11

Mar 12

Mié 13

Jue 14

Vie 15

Martes, 12 de Noviembre de 2002

Los delegados se reunieron en el Plenario para oír al Presidente de Chile y las presentaciones sobre cooperación con la IWC. El Comité I continuó las deliberaciones sobre las propuestas para los elefantes y otras enmiendas a los Apéndices. El Comité II discutió, entre otras cosas, las leyes nacionales para la implementación, presupuesto y financiamiento, y cuestiones vinculadas al comercio de especies y la conservación.

PLENARIO

El Presidente de Chile, Ricardo Lagos, destacó la biodiversidad de su país, y dijo que la protección ambiental, en particular la de las especies marinas migratorias, debe ser tratada a nivel multilateral.

Acerca de la cooperación de CITES con la IWC, el Presidente de IWC, Bo Fernholm, destacó su nota hacia la finalización un plan de gestión revisado (RMS) para la pesca comercial de ballenas (Inf.12). NORUEGA y JAPÓN no endosaron la nota y cuestionaron el progreso en el RMS. ISLANDIA sostuvo que oponerse la pesca de ballenas bajo toda circunstancia abre una brecha en los principios de CITES. ANTIGUA y BARBUDA, hicieron hincapié en que la cooperación con el IWC deberá estar basado en el comercio internacional sostenible, y DOMINICANA, llamó al Presidente del IWC a pedir disculpas por expresar su punto de vista personal en lugar del de los estados miembros del IWC. NUEVA ZELANDA, el R.U., AUSTRALIA y la UE se opusieron a los ataques personales al Presidente del IWC, y junto a ALEMANIA, MÉXICO y los PAÍSES BAJOS, destacó el progreso en el Marco del IWC. El Presidente del IWC, Fernholm, dijo que el debate reflejaba la polarización de los puntos de vista del IWC, pero destacó el progreso alcanzado en la reunión entre sesiones del RMS en Cambridge.

COMITÉ I

PROPUESTAS DE ENMIENDAS A LOS APÉNDICES: Comercio de especímenes de elefantes: BOTSWANA, NAMIBIA, SUDÁFRICA, ZAMBIA y ZIMBABWE presentaron revisiones a las enmiendas de sus propuestas respecto del elefante africano (Loxodonta africana) (Prop.12.6, 12.7, 12.8, 12.9 y 12.10 Enmiendas). Destacaron que la solicitud de cupos anuales ha sido removida, y que el comercio de marfil en bruto ya registrado sólo va a ser permitido tras la verificación de los prospectos de países importadores por parte de la Secretaría; la elaboración de informes de MIKE sobre información de línea de base ya establecida; y el acuerdo del Comité Permanente acerca de que todas las condiciones requeridas han sido alcanzadas. Las revisiones para los productos que no son marfil, incluido el permiso para comerciar animales vivos para programas de conservación in situ más que “re-introducción”, y bienes de cuero sólo con fines no comerciales. ALEMANIA indicó que revisará el apoyo financiero a MIKE si las propuestas para el elefante son aceptadas. La propuesta de BOTSWANA a través del voto secreto, con 59 votos a favor, 26 en contra y 21 abstenciones.

Tras apoyar la propuesta de Namibia, CUBA dio importancia a la gestión sostenible de recursos de los países desarrollados. KENIA expresó su preocupación respecto del avance de Angola. A través del voto secreto, la propuesta de Namibia fue aprobada con 65 votos a favor, 28 en contra y 22 abstenciones.

BOTSWANA, QATAR, CUBA, NAMIBIA, CAMERÚN, TANZANIA y ZIMBABWE apoyaron la propuesta de Sudáfrica. IFAW expresó preocupación respecto de su implementación, y el FONDO PARA LA FAUNA (FUND FOR ANIMALS) predijo que los efectos negativos van a ser más grandes que los económicos. A través del voto secreto, la propuesta fue aprobada con 65 votos a favor, 24 en contra y 25 abstenciones.

SUDÁFRICA. BOTSWANA, ZAMBIA, TANZANIA, ANTIGUA Y BARBUDA y CUBA, apoyaron la propuesta de Zimbabwe. KENYA y ESTADOS UNIDOS elevaron su preocupaciones respecto a su actual capacidad para imponer la ley adecuadamente, el manejo de la vida silvestre y el control del comercio doméstico de marfil. La propuesta fue rechazada en una votación secreta, con 60 a favor, 45 en contra y 10 abstenciones.

 Escuche a Namibia

 Escuche a Camerún

 Escuche a Kenia

Al presentar su propuesta, ZAMBIA indicó la falta de apoyo financiero y subrayó la necesidad de elevar los ingresos de las ventas de marfil. MALAWI, CUBA, JAPÓN, ANTIGUA Y BARBUDA y otros apoyaron la propuesta. Los ESTADOS UNIDOS declararon que la población de elefantes de Zambia no llega a cumplir con los criterios para su incorporación a la lista y junto a KENIA observaron su declinación. KENIA y ESTADOS UNIDOS subrayaron deficiencias en el monitoreo de la caza ilegal. La propuesta fue rechazada por una votación secreta, con 57 votos a favor, 54 en contra y 7 abstenciones.

Declarando que no desean apuntar a Zimbabwe, INDIA y KENYA esbozaron sus propuestas conjuntas para la incorporación de los Elefantes Africanos al Apéndice i (Prop.12.11).

 Escuche a India

 Escuche a Kenia

Resultado de las votaciones sobre Elefantes Africanos

Países

Botswana

Namibia

Sudáfrica

Zambia

Zimbabwe

Propuesta

12.6

12.7

12.8

12.9

12.10

A favor

59

65

65

60

57

En contra

26

28

24

45

54

Abstención

21

22

25

10

7

Anulado

-

-

-

1

-

Resultados

Aceptada

Aceptada

Aceptada

Rechazada

Rechazada

 

 

 

 

 


Color Morphs: SUIZA presentó las enmiendas a su propuesta de excluir ciertas razas de color morphs criadas en cautiverio de las provisiones de la CITES (Prop. 12.2 Enmienda). Los delegados rechazaron la propuesta con 21 votos a favor y 31 en contra.

El papagayo de cuello amarillo: COSTA RICA presentó su propuesta de transferir Amazona auropalliata del Apéndice II al I (Prop.12.16). Luego de asegurarse de que la identificación apropiada de materiales para juveniles será provista, el Comité aceptó la propuesta.

 Escuche a Suiza

 Escuche a Costa Rica

Guacamayo de cabeza azul: ESTADOS UNIDOS presentó la propuesta de trasladar Ara couloni del Apéndice I al II (Prop.12.18), indicando que la especie posee un bajo índice de reproducción y afronta un crecimiento del comercio legal e ilegal. Los delegados aprobaron la propuesta por consenso.

Loro del Cabo: SUDÁFRICA esbozó su propuesta de transferir su población de Poicephalus robustus del Apéndice II al I (Prop.12.19).

Tortugas Heosemys: La UE presentó, junto con CHINA, una propuesta para que se incluya cuatro especies de Heosemys en el Apéndice II (Arakan forest turtle H. depressa, Giant Asian pond turtle H. grandis, Philip-pine pond turtle H. leytensis, and Spiny turtle H. spinosa) (Prop.12.22). Los delegados apoyaron la propuesta.

Tortugas Roofed: INDIA presentó su propuesta conjunta con ESTADOS UNIDOS para incluir seis especies de Kachuga en el Apéndice II (Prop. 12.24). Los Delegados aprovaron la propuesta.

Gekos de Nueva Zelanda: NUEVA ZELANDA presentó su propuesta de incluir al Hoplodactylus spp. and Naultinus spp en el Apéndice II (Prop. 12.33). SUIZA, la UE y JAPÓN apoyaron el listado del Apéndice III, mientras que NUEVA ZELANDA declaró que esto no proveería de un monitoreo comparable. Los delegados rechazaron la propuesta, con 30 votos a favor, 59 en contra y 26 abstenciones.

Tiburón Ballena: FILIPINAS presentó su propuesta conjunta con INDIA sobre la inclusión del Rhincodon typus en el Apéndice II (Prop.12.35). La UE, RUMANIA, HONDURAS, BAHAMAS, TÚNEZ, MÉXICO, IUCN, TRÁFFIC y el INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE TIBURONES apoyaron la propuesta mientras que GROENLANDIA, CHINA e ISLANDIA se opusieron. En una votación secreta, la propuesta fue rechazada, con 62 votos a favor, 34 en contra y 9 abstenciones.

Mariposa de las rosas de Sri Lanka: La UE presentó su propuesta de incluir a Atropphaneura jophon and A. Pandiyana en el Apéndice II (Prop. 12.40). Los delegados aprobaron la propuesta con 58 votos a favor, 14 en contra y 28 abstenciones.

Otras enmiendas a los Apéndices: El Comité I acordó por consenso el transferir el loro de cabeza amarillo (Prop. 12.17) desde el Apéndice II al I; el Santa Bárbara Island dudleya (dudleya traskiae)(Prop.12.48) y el aloe de Thorncraft (Prop.12.49) desde el Apéndice I al II. Eliminaciones del Apéndice II incluyendo: el lagarto cuello naranja (Prop12.34) y la verdolaga de Maguire.

Los delegados también acordaron el incluir las siguientes especies en el Apéndice II: Big-headed turtle (Prop.12.20); Annam pond turtle (Prop.12.21); Yellow-headed temple turtle (Prop.12.23); Sulawesi forest turtle (Prop.12.25); Yellow pond turtle (Prop.12.26); Malayan giant turtle (Prop.12.27); Keeled box turtle Pyxidea mouhotii (Prop.12.28); Black marsh turtle (Prop.12.29); Narrow-headed softshell turtle Chitra spp. (Prop.12.31); Giant softshell turtle Pelochelys spp. (Prop.12.32); y algunas especies endémicas de Madagascar (Prop.12.60).

COMITÉ II

RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DE FLORA: La Secretaría presentó y los delegados aceptaron las recomendaciones del Comité de Flora (Doc.10.2) incluyendo: informes regionales; contribuciones de sus miembros; trabajo sobre Aquilaria spp.; vínculos con el CDB sobre especies exóticas; revisión periódica de los Apéndices; y comercio significativo.

LEYES NACIONES PARA LA IMPLEMENTACION: La Secretaría presentó el documento y los proyectos de decisión (Doc28 y Doc.28 Anexo 3(Rev.1)), recomendando, entre otras cosas; talleres regionales; análisis de nueva legislación; y evaluación de la efectividad de la legislación de las Partes en la Categoría 1. SANTA LUCIA destacó los beneficios de la asistencia técnica de la Secretaría. CHILE, CHINA y la REPUBLICA DOMINICANA propusieron plazos flexibles para presentar la legislación nacional. NAMIBIA dijo que mejorar la legislación nacional para cumplir con CITES es costoso. Los delegados adoptaron el texto por consenso y acordaron con una decisión sugerida por el Presidente Delahunt acerca de que el Comité Permanente debería ajustar los plazos para las partes que están progresando en completar el proceso legislativo.

PRESUPUESTO: Presupuesto 2003-2005: CANADÁ presentó la recomendación del Grupo de Trabajo sobre el Presupuesto (Com.II.5) acerca de: directrices presupuestarias; futuras estrategias presupuestarias y opciones presupuestarias basadas en crecimiento 0% o 6% . EE.UU. propuso y las partes acordaron incluir como ítems del presupuesto recursos presupuestarios no identificados y financiamiento insuficiente. Los delegados adoptaron las estrategias presupuestas futuras con cambios menores. Con respecto a la escala de contribuciones para el trienio 2003-2005 (Doc.9.1 (Rev.1)), ARGENTINA sugirió y los delegados acordaron, tomar nota de las serias dificultades económicas experimentadas por Partes individuales y de la necesidad de flexibilidad con respecto a la escala de cuotas de las NU.

Proyectos Externamente Financiados: La Secretaría presentó un nuevo procedimiento para la aprobación de proyectos financiados externamente (Doc.9.2) y el Comité aprobó el proyecto con dos enmiendas sugeridas por SANTA LUCIA.

VERIFICACION DE PERMISOS CITES: CHILE presentó su propuesta (Doc.29) solicitando un estudio sobre el uso falso de permisos y certificados CITES y propuestas para minimizar esos actos. El Comité aceptó el proyecto de resolución como fue enmendado por FIJI y los EE.UU.

IMPLEMENTACION DE CITES EN LA COMUNIDAD EUROPEA: la UNIÓN EUROPEA señaló la adopción de legislación apropiada para implementar CITES a nivel de la UE y a los niveles nacionales. Propuso un proyecto de decisión (Doc.30) urgiendo a las partes para aceptar antes de la COP-13 la enmienda de Gaborone, que permite la accesión de las organizaciones regionales de integración económica. Los delegados aprobaron por consenso.

OSOS: La Secretaría introdujo un documento sobre el comercio en especímenes de osos (Doc.31), alentó a las partes a conservar las poblaciones de osos y combatir el tráfico ilegal de especies, sus partes y derivados, y propuso suprimir numerosas decisiones de la COP-11 sobre este tema. GEORGIA sugirió un nuevo proyecto de decisión y se creó un pequeño grupo de redacción para discutir la propuesta.

LEOPARDOS: INDIA presentó enmiendas a sus propuestas sobre leopardos, leopardo nevado y leopardo nublado (Doc32). El tema será considerado nuevamente.

TIGRES: La Secretaría presentó el documento (Doc.33) y los delegados discutieron el informe del Equipo Técnico de la Misión de Tigres de CITES, anexo al documento. Tailandia expresó su disposición a cumplir con las recomendaciones e informar sobre el progreso alcanzado. El Comité aceptó el informe y reanudará la discusión del documento.

RINOCERONTES: La Secretaría presentó el documento sobre la conservación y el comercio en rinocerontes (Doc.35) y retiró la recomendación de revocar la Resolución Conf.9.14 sobre las partes que presentan informes sobre este tema.

CIERVO DEL ALMIZCLE: La Secretaría presentó y el comité aprobó el informe y sus recomendaciones sobre el ciervo del almizcle.

ANTILOPE TIBETANO: La Secretaría presentó el documento (Doc.37) y retiró la recomendación urgiendo al Estado de Jammu y Kashmir de la India a detener el procesamiento de lana de antílope tibetano. China introdujo varias enmiendas en el texto y la discusión se pospuso.

El Presidente de Chile, Ricardo Lagos,

Pauline Lindeque, Namibia

Los delegados se preparan para una votación secreta

Joseph Maltlhare, Botswana

Anne-Marie Delahunt, Presidente del Comité II

Humphrey Nzima, Malawi

Marinus Hoogmoed, Países Bajos

S.S. Bist, India

Bantole Yaba, Benin

Ayetolucie Kouderin, Benin

Rod Hay, Oceanía

Odd Gunnar Skagestad, Noruega

Abdou-Kerim Moumouni, Togo

Chris Schürmann, Países Bajos

Libro publicado por WSPA (editores Tim Phillips y Philips Wilson) Oct. 2002

El Secretario General de CITES, Willem Wijnstekers (izquierda), junto al Presidente de la COP, Sergio Bitar

Sergio Bitar (izquierda) y el Presidente de Chile, Ricardo Lagos


Enlaces para más información:

*Sumario del BNTde la COP-11 en PDF:
http://www.iisd.ca/download/pdf/enb2111e.pdf

*Sumario del BNT de la 12ª Reunión del Comité de Flora en PDF:
http://www.iisd.ca/linkages/download/pdf/enb2119e.pdf

*Sumario del BNT de la 18ª Reuni�n del Comit� de Fauna en PDF:
http://www.iisd.ca/linkages/download/pdf/enb2118e.pdf

*P�gina principal de CITES:
http://www.cites.org/


Alguna irregularidad en esta p�gina? Por favor env�e un e-mail al Editor de Contenido Digital

Volver a Linkages - Visite IISDnet - Env�e un e-mail al BNT
� 2002, IIDS. Todos los Derechos Reservados.